Aparaty cyfrowe forum

Witam!
Zapraszam na parę zdjęć z trekkingu po Ladakhu i Zanskarze - to dawne
królestwa tybetańskie w Himalajach, obecnie wchodzące w skład stanu
Kaszmir w północnych Indiach - w sierpniu i wrześniu 2008.
Adres galerii: http://mysliborski.art.pl/gallery_sv.php?katId=42

Jakby było komuś mało, to na flickra wrzucam stopniowo znacznie
rozszerzoną wersję tej galerii:
http://www.flickr.com/photos/antekm/set ... 961558083/

Wszelkie uwagi (także, a może przede wszystkim krytyczne) i
komentarze, zarówno do poszczególnych zdjęć, jak i całej galerii
(dobór zdjęć, kolejność itd) mile widziane :).

> Wszelkie uwagi (także, a może przede wszystkim krytyczne)
> i Komentarze, zarówno do poszczególnych zdjęć, jak i całej
> galerii

W jakis, nie do konca swiadomy, sposob poszczegolne kadry
mnie... hm... irytuja. Czuje sie jak bym spogladal na swiat
z drabiny w czapce z daszkiem naciagnietej gleboko na uszy
i glowa wkrecona w imadlo. Patrze na swiat z gory, nie widze
dalej niz na 10 metrow i nie moge sie rozejrzec. Frustrujace.

Zamotalem? Pewnie tak. :)

Poprosilbym szerzej, z kuckow i z kawalkiem nieba na horyzoncie. ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

Antek Mysliborski pisze:

Hej

> Zapraszam na parę zdjęć z trekkingu po Ladakhu i Zanskarze - to dawne
> królestwa tybetańskie w Himalajach, obecnie wchodzące w skład stanu
> Kaszmir w północnych Indiach - w sierpniu i wrześniu 2008.
> Adres galerii: http://mysliborski.art.pl/gallery_sv.php?katIdB

Świetne zdjęcia, tak jak zwykle.
Zazdroszczę przygody.
Ale nie pokazuj tu więcej tego bo człowiek w codziennym kieracie szału
dostaje, że nie ma okazji wyrwać się w takie miejsca ;(
Tak sobie obiecuję z roku na rok, że następny będzie inny, oderwę się od
pracy i niestety na obietnicach zwykle się kończy, ech...
--
Pozdro
Kryhu

gratuluje fajnej wyprawy sam mile wspominam te rejony
mozesz napisac cos wiecej na temat samej wyprawy
koszty organizacja etc

Antek Mysliborski pisze:


> Adres galerii: http://mysliborski.art.pl/gallery_sv.php?katIdB

Fajne zdjęcia, ale mam małą uwagę techniczną: simpleviewer to
beznadziejna przeglądarka, mimo że ładnie wygląda :(



--
bans

On 5 Cze, 10:08, conik wrote:
> gratuluje fajnej wyprawy sam mile wspominam te rejony
> mozesz napisac cos wiecej na temat samej wyprawy
> koszty organizacja etc

Wszystko to jest dość dokładnie opisane tutaj:
http://forum.travelbit.pl/viewtopic.php?f=6&t=14301

> > Adres galerii:http://mysliborski.art.pl/gallery_sv.php?katId=42
> Fajne zdjęcia, ale mam małą uwagę techniczną: simpleviewer to
> beznadziejna przeglądarka, mimo że ładnie wygląda :(

heh, ja mam dokładnie odwrotne odczucia - to całkiem niezła
przeglądarka, tyle że beznadziejnie wygląda :).
Czemu uważasz ze jest beznadziejna? Ma dobry preloading, wygodną
obsługę (klawiatura, kółko myszki itd.). Nad poprawą wyglądu ma=
m w
planach popracować, a jakie zarzuty względem funkcjonalności byś
postawił? Może uwzględnie robiąc poprawki :).

> W jakis, nie do konca swiadomy, sposob poszczegolne kadry
> mnie... hm... irytuja. Czuje sie jak bym spogladal na swiat
> z drabiny w czapce z daszkiem naciagnietej gleboko na uszy
> i glowa wkrecona w imadlo. Patrze na swiat z gory, nie widze
> dalej niz na 10 metrow i nie moge sie rozejrzec. Frustrujace.

> Zamotalem? Pewnie tak. :)
> Poprosilbym szerzej, z kuckow i z kawalkiem nieba na horyzoncie. ;)
hm.. no trochę tak :),
póki co mogę zaproponować zaglądanie na podany adres we flickrze, b=
ędę
tam umieszczał sukcesywnie więcej zdjęć - chętnie usłyszę, ja=
k Twoim
zdaniem możnaby inaczej dobrać zdjęcia do tej galerii.
Czy są jakieś konkretne zdjecia, które Ci się nie podobają, czy
całościowo? Nie ukrywam, że nie ma to być galeria "krajobrazy
Ladakhu", one są dla mnie tylko tłem.

antekm@gmail.com pisze:

> Ma dobry preloading,

Dziwne, mnie do szału doprowadza to czekanie. Tu jeszcze ujdzie, bo
zdjęć niedużo, ale przy większych galeriach trzeba się naczekać.

> a jakie zarzuty względem funkcjonalności byś
> postawił?

1. Tak jak napisałem - szybkość przy większej ilości zdjęć.
2. Brak możliwości podania bezpośredniego linka do zdjęcia.
3. Nieczytelne miniatury (wycinek kadru)




--
bans

> >  Ma dobry preloading,
> Dziwne, mnie do szału doprowadza to czekanie. Tu jeszcze ujdzie, bo
> zdjęć niedużo, ale przy większych galeriach trzeba się naczeka=
ć.
no ale jak nie masz preloadingu, to tez sie trza naczekać. Tu mozesz
sobie odpalic galerie, i jak masz wolne łącze, to obejrzeć za kilka
minut. Wtedy juz wszystko śmiga.
Mnie osobiście bardziej denerwują galerie, w których muszę czekać
przed kązdym kolejnym zdjęciem

> > a jakie zarzuty względem funkcjonalności byś
> > postawił?
> 1. Tak jak napisałem - szybkość przy większej ilości zdjęć.
dla mnie nie jest to wielki problem, bo nie planuje wrzucać dużo
większych galerii niż ta.

> 2. Brak możliwości podania bezpośredniego linka do zdjęcia.
To fakt, mam już pomysł co z tym zrobić, ale póki co czasu brak na
realizację...

> 3. Nieczytelne miniatury (wycinek kadru)
Miniatury są IMO mniej konieczne, jeśli galeria jest niewielka i się
załadowała przed oglądaniem - bo można w miarę szybko przejrzeć
wszystkie zdjęcia (a o to między innymi chodzi, żeby widz obejrzał
zdjęcia, a nie miniaturki :D) - przynajmniej ja to zauważyłem po
sobie, że jak jest galeria z listą miniaturek, które muszę klikać=
(i
czekać), to zwykle obejrzę tylko kilka - nawet jak są dobre. A jak
jest SV, to obejrzę zazwyczaj wszystkie - nawet jak nie są az tak
wybitne (bo mogę to zrobić szybko i sprawnie).

antekm@gmail.com pisze:

> że jak jest galeria z listą miniaturek, które muszę klikać (i
> czekać), to zwykle obejrzę tylko kilka - nawet jak są dobre.

To zlikwiduj te na twojej stronie, skoro ich nie lubisz, a nie pokazuj
tylko wycinków, skoro sam stwierdzasz, że miniaturki nic nie dają :P

Widzę, że zakładasz, że twoje zdjęcia są do jednorazowego obejrzenia - a
ja piszę np. o sytuacji, kiedy chce się rzucić okiem na konkretne
zdjęcie, na przykład po tygodniu - i jeśli jestem zmuszany do żmudnego
szukania go w całej galerii to rezygnuję.


--

bans

> > że jak jest galeria z listą miniaturek, które muszę klikać (i
> > czekać), to zwykle obejrzę tylko kilka - nawet jak są dobre.
>
> To zlikwiduj te na twojej stronie, skoro ich nie lubisz, a nie pokazuj
> tylko wycinków, skoro sam stwierdzasz, że miniaturki nic nie dają :=
P
no inaczej, są wtórne powiedzmy :).
Jak chcesz odszukać jakieś konkretne zdjęcie, to na pewno w tym
pomogą.
Ale ok, wezmę pod uwagę to o czym piszesz.
Mechanizm galerii (jak i cała strona) jeszcze nie jest taki, jaki mi
się w głowie marzy, ale nie mam chwilowo czasu ,by to lepiej
dopracować. Będę stopniowo dochodził do ideału ;).